El juez Ramos Padilla declaró “en rebeldía” a Stornelli.

El kirchnerismo le pidió al Procurador la suspensión.

281
Compartir

Lo resolvió el magistrado luego de que no se presentara a declarar en el marco de la investigación que lo involucra junto al falso abogado Marcelo D’Alessio.

El fiscal Carlos Stornelli fue declarado “en rebeldía” este miércoles, luego de no haberse presentado a declarar ante el juez federal Alejo Ramos Padilla, en el marco de la causa en la que se investiga una supuesta extorsión a un empresario agropecuario y la presunta red de espionaje por la que está detenido, procesado y con prisión preventiva el falso abogado Marcelo D’Alessio.

En la resolución, a la que tuvo acceso Clarín, Ramos Padilla le pidió también al Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, “que, en el marco de su competencia específica como jefe del Ministerio Público Fiscal de la Nación y titular del ejercicio de superintendencia general sobre todos sus miembros, adopte las medidas necesarias para garantizar la comparecencia” de Stornelli.

Es la segunda vez que el juez de Dolores interpela al jefe de los fiscales, quien inició el sumario disciplinario de rigor cuando Stornelli fue formalmente imputado por Ramos Padilla. Esa investigación tuvo avances y sigue en curso. Entre otras medidas, empezaron a declarar empleados de la fiscalía de Stornelli y el propio fiscal de la causa de los cuadernos también remitió su posición respecto a la acusación que pesa en su contra. Sin embargo, la procuración no tiene ningún rol que cumplir respecto a la estrategia de Stornelli frente a esas imputaciones.

El martes fue la tercera citación que Ramos Padilla le hizo a Stornelli, quien está imputado en la causa y presentó varios pedidos de nulidad de la investigación, ya que considera al magistrado incompetente para intervenir en el caso al sostener que los eventuales hechos delictivos que él niega habrían ocurrido en la Capital Federal y no en la ciudad balnearia de Pinamar.

En su fallo, el magistrado resaltó que “ninguno de los planteos formulados por Stornelli y su defensa justificaban la ausencia a las citaciones cursadas. Ni aquel en el que reclamó mi apartamiento –que fue rechazado in limine-, ni aquellos otros en los se requirieron nulidades, el apartamiento de una de las querellas o la incompetencia territorial, ya que ninguno de ellos permite suspender el trámite del proceso”.

“En otras palabras, no resulta motivo válido para no concurrir a una citación por parte de la justicia la interposición de los distintos recursos procesales que pone a disposición el ordenamiento jurídico. Esos planteos pueden ser presentados pero de no autorizan al imputado a sustraerse de la convocatoria del tribunal”, agrega el magistrado.

Si bien recordó que la ley establece que “si un ciudadano cualquiera se ausenta injustificadamente de las citaciones judiciales para prestar declaración indagatoria, el Juez debe declararlo rebelde y forzarlo a comparecer”, reconoció que el de Stornelli “es un caso especial, porque se trata de un funcionario público al que las leyes le otorgan fueros”.

De todas formas, advirtió que esos fueros “no pueden ser utilizados para impedir el avance de una investigación penal” porque eso afectaría “el artículo 16 de Constitución Nacional que establece que todos los habitantes son iguales ante la ley”.

Ramos Padilla en el Congreso.

“Como consecuencia de la rebeldía que se habrá de disponer, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, corresponde suspender el diálogo procesal entre el encausado y el tribunal, ya que la única petición admisible para quien se sustrae de la acción de la justicia es la exención de prisión, circunstancia que en el caso no resulta de aplicación en virtud de los fueros que se establecen en favor de los magistrados del Ministerio Público Fiscal”, agrega Ramos Padilla en su fallo.

La explicación del abogado de Stornelli
El abogado de Stornelli, Roberto Ribas, explicó el martes a la salida de los tribunales de Dolores que su defendido “ha decidido no presentarse porque no encuentra garantías” en ese tribunal.

“Fundamentalmente en una cosa que es indudable: los hechos, de haber ocurrido, son de competencia de la Capital Federal. Eso lo planteamos y está planteado desde el 18 de febrero, el 28 de febrero y el 1 de marzo. Nunca vi tardar tanto en resolver una incompetencia”, señaló.

La causa se inició tras la denuncia formulada por el empresario Pedro Etchebest sobre una presunta extorsión por parte de D’Alessio para influir sobre el fiscal y no involucrarlo en la llamada “causa de los cuadernos K”, investigada por él y su colega Carlos Rivolo junto con el juez federal porteño Claudio Bonadio.

El juez Ramos Padilla también tiene encarcelados a los ex comisarios bonaerenses Aníbal Degastaldi y Ricardo Bogoliuk, a quienes D’Alessio acusó de haberlos involucrado en el caso. Se sospecha que ambos ex policías trabajan como agentes inorgánicos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), aunque este organismo dijo que no lo hacen actualmente.

SUSPENSIÓN

En una conferencia de prensa en el Congreso, el diputado Agustín Rossi y el senador Marcelo Fuentes le exigieron esta medida a Eduardo Casal hasta que el fiscal se presente a declarar ante Ramos Padilla

En un nuevo capítulo en la causa que involucra al falso abogado Marcelo D’Alessio y al fiscal Carlos Stornelli, entre otros, por supuestas tareas de inteligencia, el kirchnerismo en el Congreso le pidió al procurador general de la Nación, Eduardo Casal, que suspenda preventivamente a Stornelli por no presentarse en cuatro oportunidades a declarar ante el juez Alejo Ramos Padilla.

“Habiendo hoy Ramos Padilla declarado en rebeldía a Stornelli, lo cual se constituye en un caso casi inédito, nosotros creemos que lo que tiene que hacer Casal es suspender preventivamente a Stornelli hasta que se ajuste a derecho, esto es, que concurra a la declaración indagatoria”, expresó el diputado del Frente para la Victoria Agustín Rossi, acompañado del senador del mismo espacio Marcelo Fuentes.

Ramos Padilla y Stornelli.

Asimismo, el legislador justificó la decisión del espacio de hacer esta solicitud en conferencia de prensa explicando que no está constituida la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público Fiscal: “Hubiésemos podido citar tanto a Stornelli como al procurador para que nos explique por qué no toma ninguna acción contra un fiscal que escapa ante las resoluciones de la Justicia”.

E insistió: “Los diputados y senadores que tenemos la obligación del control político del Ministerio Público Fiscal, porque los fiscales no están sometidos al juicio político, no podemos ejercer ese control, habida cuenta de que no está conformada la comisión”.
Sobre la acusación de que el kirchnerismo quiere hacer caer la causa de los cuadernos de las coimas, Rossi replicó: “Nosotros no queremos hacer caer ninguna causa. Queremos que se cumpla con la ley. Si cualquier argentino cuando es llamado a indagatoria concurre, no se puede entender cómo alguien que está involucrado en el sistema de justicia eludió cuatro veces una declaración. Es una situación inaudita, más en el marco que vive el país y el Poder Judicial”.

Por su parte, Fuentes sostuvo que “Stornelli no se presenta para evitar el procesamiento” y advirtió que “cualquier argentino con la cantidad de pruebas ya estaría procesado”.

También apuntó contra Marcos Peña, quien está brindando su informe de gestión en el Senado: “Exigimos seriedad y respeto al jefe de Gabinete. En sus respuestas agrupa generalidades e ironías. Una actitud de provocación, igual que el Presidente en la Asamblea Legislativa”.

Alejo Ramos Padilla, el juez de Dolores a cargo de la causa, declaró en rebeldía a Stornelli por no presentarse a declarar. Esto implica dos caminos paralelos: en los términos institucionales, pedirle el jury ante el procurador general de la Nación. En los términos prácticos, impedirle a la defensa el acceso a la causa en la que está imputado y en la que fue llamado a indagatoria.

El abogado del fiscal, Roberto Ribas, ya adelantó que apelarán la decisión: “Esto implica no poder acceder a la causa. Esa es la consecuencia que trae, pero Stornelli tomó la decisión de no participar en el proceso. Yo no puedo intervenir ni presentar escritos”.

Sucede que, con esta decisión, según explicó Ramos Padilla en su resolución, “no puede haber diálogo procesal posible”. Es decir que la defensa de Stornelli lo único que podrá apelar ahora es esta declaración de rebeldía sin poder controlar qué es lo que sucede en la causa e impugnar las medidas que puedan llegar a afectarlo.

ADNbaires